主题: 小心有坑!面对“种草”信息,七成消费者冲动下单......

  • No。
楼主回复
  • 阅读:104
  • 回复:0
  • 发表于:2024/7/27 10:56:20
  • 来自:中国 安徽 芜湖
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转金寨社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录


“种草”是网络流行语

指给潜在的消费者

推荐特定的商品或服务促其购买

类似于“推荐”“分享”


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


为了解“种草”消费现状

日前

贵州省消费者协会

开展了“种草”消费调查

登录查看大图
登录/注册后可查看大图


记者了解到

本次调查收回有效问卷1037份


调查结果显示

当前“种草”消费人群集中在25岁以上

占比88.91%


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


调查显示

月收入在3000以上人群

更容易接触“种草”消费


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


月收入或者生活费在5000元以上的受访者有389人占比37.51%

3000元至5000元的受访者有342人,占比32.98%

2000元至3000元的受访者有156人,占比15.04%

1000元至2000元的受访者有94人,占比9.06%

不足1000元的受访者有56人,占比5.4%


调查显示

“种草”信息很容易通过

消费者日常消费模式进行传播


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


受访者通过抖音、快手等短视频平台接收到的“种草”信息最多占比66.35%

通过淘宝、京东、拼多多等购物类APP接收到的“种草”信息次之,占比54.48%

通过百度、夸克等搜索引擎接收到“种草”信息的占比35.78%

通过小红书等种草平台接收“种草”信息的占比35.2%


调查结果显示

服装鞋包类被购买的次数最多


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


“种草”消费中,服装鞋包类消费排第一占比62.97%
餐饮住宿类消费排第二占比48.31%
护肤化妆品类消费排第三占比36.35%;
其他依次是文化娱乐类、其他类和旅游出行类。

调查结果显示

超五成受访者感觉

消费习惯到被大数据捕捉


51.11%受访者的消费习惯被大数据捕捉,被精准推荐商品或服务
25.94%的受访者能快速获取商品或服务信息
15.81%的受访者收到过网络平台自动推送的消费信息
7.14%的受访者收到过明星或网红对商品所做的推荐信息。

调查结果显示

超过八成消费者遇到过虚假宣传

只有19.38%的受访者

从未遇到过虚假信息


调查结果显示

面对“种草”信息

69.14%的受访者

出现过冲动消费情况


2023年5月1日实施的《互联网广告管理办法》第九条规定,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务,并附加购物链接等购买方式的,广告发布者应当显著标明“广告”字样。


调查结果显示

50.34%的受访者

没有主动识别广告意识


调查结果显示

当购买的商品或服务货不对板时

半数以上受访者

会选择与实际消费的商家协商


58.15%的受访者选择与商家进行协商

17.94%的受访者会向“种草”发布平台进行反映

17.55%的受访者会向有关部门进行投诉

6.36%的受访者会将“种草”发布者列为投诉对象


建议:从根源上控制虚假“种草”行为


贵州省消协

根据此次问卷调查发现的问题

提出三个方面的建议


??网络平台应对发布内容“把好第一关”,切实履行主体经营监管责任,从制度建立、账号管理、内容审核、违规治理等方面立规立约,从根源上有效控制博主虚假“种草”行为。对于构成商业广告的“种草”行为,应提示“种草”者及相关方严格落实法律法规要求,明示“广告”标识。对违规发布虚假信息、垃圾营销等内容的账号严格处理


??相关职能部门应加强对网络平台“种草”消费的监管,对虚假“种草”行为实施重罚,形成有效震慑。研究并制定“种草”式广告的甄别定性标准,明确“好物分享”与“软文营销”的法律边界,制定相关判定标准和法律责任。对于被判定为商业广告的营销行为,严格按照《广告法》《消费者权益保护法实施条例》等法律法规进行监管。

??消费者应提高对虚假“种草”的辨别能力,不要轻信网红“种草”推荐的产品或服务。一旦购买到不合格产品或发现经营者有虚假宣传行为,及时向网络平台反映或者向相关部门投诉。

来源:中国消费者报·中国消费网

 
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布